米國(guó)の生物軍事活動(dòng)疑惑、ダブルスタンダードに固執(zhí)すれば米國(guó)の信望は失墜

最近、ウクライナにおける米國(guó)の生物軍事活動(dòng)に関する議論がヒートアップし続けている。ロシアは一連のオリジナル文書を公表して、米國(guó)の「生物兵器禁止條約」違反を告発した。米國(guó)は、まず頑なに否定し、続いて他國(guó)に罪をなすりつけようとした。こうした反応をしたことにより、米國(guó)の生物軍事活動(dòng)に対する國(guó)際社會(huì)の疑念や懸念は一層高まった。（人民日?qǐng)?bào)「鐘聲」國(guó)際論評(píng)）

米國(guó)はまずロシアの告発を全て「?jìng)吻閳?bào)」や「陰謀論」呼ばわりし、続いて「ロシアがウクライナに対して生物?化學(xué)兵器を使用しようとしている」とも指摘した。しかし、それでは國(guó)際社會(huì)の疑念を解消できないことに気がつくと、ホワイトハウスや國(guó)務(wù)省、國(guó)防総省の高官らが一斉に、「米國(guó)はかねてからオープンかつ透明であり」、「生物兵器禁止條約と化學(xué)兵器禁止條約を完全に順守している」と主張した。米國(guó)は、いわゆる「ファクトシート」を発表して、ウクライナや世界各地での自らの生物軍事活動(dòng)について「説明」を試みもした。しかし米國(guó)の説明は矛盾だらけで、ウクライナにある?yún)f(xié)力研究所の數(shù)など最も基本的な情報(bào)でさえ一貫性がなく、納得のいかないものだった。

米國(guó)は外交において「條約順守」と「査察」という言葉を頻繁に用いてきた。數(shù)10年來(lái)、米國(guó)は何かというと他國(guó)に口出しをし、條約順守狀況に「懸念を表明」し、査察受け入れを要求し、さらには様々な口実を見(jiàn)つけては制裁を発動(dòng)し、武力を行使してきた。しかし自分が告発される番になると、正しい姿勢(shì)で向き合おうとせず、「米國(guó)は條約を順守している」の一言で済ませようとするだけである。これは典型的なダブルスタンダードだ。

時(shí)代は変わりつつあるが、米國(guó)の「他國(guó)に條約順守を要求するだけで、自國(guó)は絶対に査察を受け入れない」という偽善的論理は変わらないままだ。國(guó)際ルールを前にして好き勝手にふるまい、「都合が良ければ用い、悪ければ棄てる」振舞いに、人々は米國(guó)の覇権主義の本質(zhì)を見(jiàn)極めつつある。

生物兵器禁止條約の寄託者である米國(guó)は、自らが履行すべき條約上の義務(wù)を十分に分かっている。この20年間、米國(guó)が単獨(dú)で反対したために、生物兵器禁止條約の枠組で査察メカニズムを構(gòu)築することができず、國(guó)際社會(huì)は米國(guó)が條約に違反しているか否かを査察する術(shù)がないままだ。しかし、生物兵器禁止條約の第5條と第6條の定める問(wèn)題解決手続は依然有効であり、米國(guó)には國(guó)際社會(huì)が判定できるよう説明する義務(wù)がある。バイオセキュリティは世界共通の利益に関わり、米國(guó)の一存で決められる事では斷じてない。

國(guó)際社會(huì)の一員として、米國(guó)には國(guó)際ルールを順守し、自らの生物軍事活動(dòng)について世界に説明する義務(wù)がある。ダブルスタンダードに固執(zhí)すれば、自らの信望が失墜するだけだ。（編集NA）

「人民網(wǎng)日本語(yǔ)版」2022年3月18日