中米の戦略的相互信頼を損なう「二面性」

米國防総省は先日中國の軍事?安全保障動向に関する年次報告書を発表し、「中國の軍事的脅威」「中國の軍事力の不透明性」を再び根拠なく誇張し、中國の國防政策および東中國海、南中國海における中國の合法的行動をほしいままに歪曲した。傲慢さと偏見に満ちたこのような報告書に中國側は斷固として反対した。自らの必要性と計畫に基づく中國側の國防建設の歩みがこれによって影響を受けることはいささかもない。（人民日報「鐘聲」國際論評）

「歴史書を読むと自國の軍をよく準備していなかった國と比べ、自國の軍を常に準備していた國は成功することが多い」。米軍上層部はこのほ米紙ニューヨーク?タイムズの取材に、自分の部隊が「今夜にも開戦できる」準備をしていることについて弁護した。米國は世界最大の軍事力を持ちながら、このように平時でも警戒を怠らない。國家の獨立、主権、領土の一體性を守るための中國の正當な國防整備に何の問題があるのか？米國防総省は何に基づいて中國の「軍事的脅威」をまき散らすのか？

中國は終始変わらずに平和的発展の道を歩み、防御的國防政策を遂行しており、アジア太平洋さらには世界の平和?安定を守る積極的なパワーだ。中國の顔に泥を塗る米國防総省の報告書は、対中関係における米政府の変わらぬ二面性を反映している。

「米側は中國側と共に、両國間の問題を建設的方法でうまく処理することを望んでいる」「米國には中國の安定を破壊する意図も、中國を封じ込める意図もなく、中國の改革プロセスを支持している」「米國は平和的に安定し、発展する中國を歓迎する。これは米國と國際社會の利益にも合致する」。これらは近年の米國の厳粛な約束だ。「人権カード」による中國への內政干渉、南中國海問題における頻繁な挑発行動、中國の國防整備へのいわれなき非難などが、こうした約束にそぐわず、マイナスのエネルギーを帯びているのは明らかだ。

米國の様々な言動が國際構造の転換への焦慮によるものであれ、國內政治上の計算によるものであれ、中米の戦略的相互信頼に対する損害は明らかだ。中米が新型の大國関係を構築するうえで、極めて重要なのは戦略的相互信頼の強化だ。中米は「トゥキディデスの罠」を回避し、政治的な知恵と歴史的責任感に富むトップレベルデザインを持ち、こうした知恵と責任感を実際の行動に移す必要がある。「中米は危険性が高く、代償の高い競爭ではなく、健全な競爭を行い、協力を拡大する必要がある」。これは米政府の元高官が今年早くに述べた言葉だ。こうした現実感は米政界で相當の代表性を持つものと信じる。問題は、大きな戦略的判斷には十分な戦略的不動性による支えが必要であるということだ。ほしいままの行動は一見自らの力への大きな自信によるもののようだが、実はそこから透けて見える自信のなさは當事者が心の中で良く分っているだけでなく、傍観者にも明らかだ。（編集NA）

「人民網日本語版」2016年5月18日