【國際観察】拡張への執著が「覇権秩序」の崩壊を加速

米國は長い間、「世界の警察官」を自任し、いわゆる「パクス?アメリカーナ」を押し売りしてきた。しかし、ロシア?ウクライナ紛爭が明示したように、米國の治下で平和は実現しない。「米國主導の秩序」は覇権秩序であり、その本質はパワー?ポリティクスである。覇権主義的拡張に惑溺し続ければ、結局は米國の覇権の崩壊を加速させるだけである。

冷戦終結後、米國は世界唯一の超大國となった。1999年、米國の學者ウィリアム?ウォルフォースは論文「The Stability of a Unipolar World」で、冷戦後の世界は、各分野のパワーにおいて圧倒的優勢にある米國の一極時代になるとの認識を示した。その後のジョージ?W?ブッシュ政権はこの判斷を受け入れ、2002年9月発表の「國家安全保障戦略報告書」で「パクス?アメリカーナ」の実現を明確に打ち出した。

「パクス?アメリカーナ」理論の提唱者は、米國はパワーの絶対的優勢を維持することで、國家の安全と世界の安定を実現するべきであり、米國主導のいわゆる「秩序」は平和維持に寄與すると強調する。果たして事実はそうだろうか？

「パクス?アメリカーナ」の本質は覇権である。そして、米國式覇権秩序こそが平和と安定の最大の破壊者である。米國は自國の絶対的安全保障を追求して、ロシアに最大限の圧力をかけ、5回にわたるNATOの東への拡大によってロシアの戦略空間を蠶食し続けたことで、ロシアを窮地に陥れて反撃に出ざるを得なくさせ、ロシア?ウクライナ紛爭を勃発させたのである。

米國が常に口にする「ルールに基づく國際秩序」は、実際には覇権秩序なのである。「中心―外周」の地政學的モデルと「敵か味方か」の二分法的思考に基づき、米國をリーダーとする西側諸國が中核的地位を占め、非西側諸國は辺縁に押しのけられている。いわゆる「ルール」は誰が定め、誰が主導し、誰に有利なのか？ これらの核心的問題において、米國は「ダブルスタンダード」を余すところなく示しており、極めて偽善的だ。

21世紀に入ってからというもの、米國は好戦的に武力を亂用し、理不盡で無秩序かつ際限なき覇権拡大に惑溺した結果、ハードパワーからソフトパワーまで総合的國力が衰退した。対外的には、「世界の警察官」たる矜持に力が伴わなくなってきている。國內的には、政治的二極化、経済的衰退、エスニックグループ間の摩擦、社會的分斷といった積弊が同時に際立つようになっている。

米國の「グローバル?リーダーシップ」がある程度衰退すると同時に、世界の相互のつながりは日増しに強まり、不公正、不合理、持続不可能という米國の覇権秩序の一面がますます露呈している。新興國の集団的臺頭によって、國際秩序はより公正で合理的な方向への改革を求められている。米國の覇権に対して、各國が反発を一層強めていくのは必至だろう。

米國政府は時代に逆行して、米國支配下の覇権秩序の強化を図り続けているが、それは自らの作り出した地政學的落とし穴にはまり、一極時代の終焉を早めるだけである。（編集NA）

「人民網日本語版」2022年4月26日