【國際観察】各國民衆(zhòng)に災(zāi)いをもたらす「制裁帝國」

最近、Facebookが態(tài)度を一変させているというニュースに注目が集まっている。 ロイター通信によると、Facebookを運営するMetaは10日、ロシアとウクライナの衝突中、傘下のFacebookとInstagramにおいて、ロシアに対するユーザーの暴言を一時的に許可することを內(nèi)部メールで伝えた。（文：辛岳。人民網(wǎng)掲載）

米國のSNSが米國政府を「手本」にして「民主主義」や「人権」の名目で制裁を亂用し、対立を煽る覇権行為をするのは、珍しいことでは全くない。米國にとって、自らの金融覇権と技術(shù)的優(yōu)位性を利用して、一方的制裁や「管轄権の域外適用」の亂用による「脅迫外交」を公然と行うのは、まさに長年にわたって使ってきた手口だ。

過去20年間で、米國の制裁発動數(shù)は以前の11倍になった。トランプ政権期、米國は平均して1日3件、累計3900件以上の制裁を発動した。2021會計年度の時點で、米國の制裁対象の組織?個人數(shù)は9421にも達し、2000會計年度と比べて933％増加した。

しかし、米國の制裁で世界はより良くなったのだろうか？ 米國の対露制裁で歐州の安全はより保障されているのだろうか？ 実際には、制裁の亂用は現(xiàn)在の問題の解決に無益なだけでなく、新たな問題を次々と生み出している。

不法な一方的制裁と「管轄権の域外適用」は、國際法と國際関係の基本準則に違反している。米國は國內(nèi)法を國際法より上位に置き、「國際緊急経済権限法（IEEPA）」、「グローバル?マグニツキー人権問責法」、「敵対者に対する制裁措置法（CAATSA）」など國內(nèi)法に基づき、「最小限度の関連原則」、「効果原則」など曖昧なルールを根拠に、國內(nèi)法の管轄範囲を恣意的に拡大し、國內(nèi)司法訴訟ルートを利用して特定の國、組織、個人に対して制裁と「管轄権の域外適用」を行う。これは國際法と國際関係の基本準則を公然と踏みにじるものであり、米國による覇権の典型的手段だ。

制裁の亂用は他國の主権と安全を損ない、分斷と対立を一層激化させる。2011年以降、米國はロシアに対してすでに100件以上の制裁を発動した。米國政府は歐州の同盟國と共にロシアに対する封じ込めと抑え込みを強化し、全面的制裁を科し、外交戦を発動し、ロシアの外交官を追放してもいる。米國は天然ガスパイプラインプロジェクト「ノルドストリーム2」などの問題で歐州の同盟國に制裁を科し、制裁によって緊張した雰囲気を作り出し、ブロック対立を鼓吹し、情勢をエスカレートさせ続けてさえいる。

米國の発動した対露制裁によって、ウクライナ問題は解決しただろうか？ 今となっては、その答えは火を見るよりも明らかだ。

米國など一部の國がエスカレートさせ続ける一方的制裁は、すでに関係國の経済と國民生活に深刻な困難をもたらし、世界経済とグローバル産業(yè)チェーンの正常な運営を妨げ、損なっている。ロシア?ウクライナ情勢の緊張が続くに伴い、西側(cè)諸國による対露制裁は「金融戦」から「石油戦」へと拡大し、國際原油価格は激しく変動し、14年ぶりの高値を記録した。

時代は移り変わり、冷戦思考に基づく覇権的行為や覇道的行為は、とうに時代後れとなっている。制裁が問題解決の根本的?効果的手段であったことはなく、國際?地域紛爭問題の処理における選択肢も戦爭か制裁かの「二者択一」のみでは決してないことを、事実は証明している。

ドイツ連邦議會の「ドイツのための選択肢」（AfD）會派のアリス?ワイデル代表が公に指摘したように、制裁は停戦の助けにならない。各國は自らの利益のために火に油を注いではならず、引き続き対話と交渉を通じて、地域の衝突の解決について早期に話し合い、バランスの取れた、実効性のある、持続可能な世界と地域の安全保障枠組を段階的に構(gòu)築していく必要がある。（編集NA）

「人民網(wǎng)日本語版」2022年3月28日